El Tribunal Supremo ha confirmado la absolución de los ex miembros del equipo de gobierno de Gent per Formentera (GxF) en el caso Punta Prima impulsada por el empresario Leo Stober a raíz de la aprobación en 2010 del planeamiento urbanístico de la isla.
En una sentencia emitida el pasado 23 de enero, el alto tribunal desestima el recurso de casación interpuesto por la promotora Sunway S.L., propiedad de Stober, y vuelve a condenarle en costas.
El fallo, con número 39/2026, ratifica así la resolución anterior —la sentencia 2545/2023— que ya había exonerado de cualquier responsabilidad penal a Jaume Ferrer Ribas, Bartomeu Escandell Tur, Sònia Cardona Ferrer y Josep Mayans Costa, exdirigentes de GxF.
Según el Supremo, la acusación carecía de sustento procesal suficiente y se mantuvo durante años a sabiendas de su inconsistencia.
“Los acusados se vieron compelidos a soportar durante años una severa petición de condena carente de sustento procesal suficiente”, señala la resolución.
Urbanismo y persecución penal
El origen de esta larga batalla judicial se remonta a la aprobación de las Normas Subsidiarias y el Plan Territorial de Formentera en 2010, que limitaban las posibilidades urbanísticas en zonas como Punta Prima. La promotora de Stober se consideró perjudicada y emprendió tanto acciones contencioso-administrativas como penales.
En el ámbito administrativo, la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Baleares (TSJB) ya falló el 8 de julio de 2014 a favor del Consell, validando la legalidad del planeamiento. Dicha sentencia fue confirmada posteriormente por el Supremo en 2017.
-
La anterior cúpula de GxF absuelta en el caso del “bombero enchufado” por su presunción de inocencia
No obstante, el empresario optó por seguir adelante por la vía penal. Gent per Formentera denuncia que Stober, con el apoyo político de PP y Compromís, recurrió a la Justicia con el objetivo de coaccionar e intimidar a sus adversarios políticos. La acusación pretendía la inhabilitación y penas de prisión para los exresponsables institucionales.
«Uso displicente del derecho»
En su fallo más reciente, el Supremo califica el proceder del acusador como una “persistencia perturbadora” en acusaciones sin justificación, que ha provocado un “perjuicio grave y prolongado” a los dirigentes de GxF. En consecuencia, mantiene la condena en costas contra Stober por mala fe procesal.
En la sentencia, establece una “conducta procesal de la acusación que evidencia una persistencia perturbadora en el sostenimiento de pretensiones acusatorias carentes de justificación, que ha provocado un perjuicio grave y prolongado a los acusados».
Además, el Supremo afirma que “es criterio sensato y equitativo que asuma los gastos causados por ese uso un poco displicente de su derecho”.
Desde Gent per Formentera se muestran satisfechos por lo que consideran una victoria judicial rotunda, y destacan que la condena en costas evita que el coste de la defensa recaiga sobre el erario público de Formentera.
No obstante, lamentan que la persecución judicial iniciada hace 16 años siga vigente y denuncian la cobertura política que, afirman, Sa Unió -coalición gobernante formada por PP y Compromís- ha brindado al empresario.
“Utilizar la Justicia para intimidar por intereses urbanísticos no puede salir gratis”, concluyen desde GxF.
Sigue leyendo:
-
Sin Plan B: la débil esperanza a la que se aferra Sa Unió para mantener los chiringuitos el próximo verano
-
Verónica Castelló admite su implicación en el despilfarro del Consell: «Fui yo quien pidió el estudio medioambiental»
-
Formentera nombra juez de paz a Andreu Ferrer, mejora el mercado payés y rechaza mociones del PSOE y Córdoba
-
Un hackeo al Consell de Formentera rodeado de incógnitas: las dudas que despierta el ciberataque
