Carlos Delgado, exalcalde de Calvià y exconseller de Turismo del Govern balear con el PP durante el gobierno de José Ramón Bauzà, ha publicado un demoledor artículo de opinión en Mallordiario bajo el título Caso Calanova: lo que la prensa de papel no ha contado tras su absolución en el caso Calanova, en el que denuncia una caza de brujas judicial y mediática en su contra. Delgado no ha dejado títere con cabeza y ha arremetido contra la prensa, la Fiscalía, el juez instructor, el PSOE e incluso su propio partido, el PP.
Su relato describe un proceso judicial de ocho años, que considera plagado de irregularidades, nacido de una venganza personal y amplificado por los medios con intereses políticos y empresariales. A continuación, desgranamos las claves de sus acusaciones.
¿Quién es Carlos Delgado?
Carlos Delgado Truyols (Palma, 1965) es un abogado y político mallorquín que fue alcalde de Calvià entre 2003 y 2011 bajo las siglas del PP, siendo un personaje controvertido por su estilo directo y sus medidas de choque. En 2011, José Ramón Bauzá lo nombró conseller de Turismo y Deportes del Govern balear, cargo que ocupó hasta su salida en 2013. Su gestión en turismo fue clave en la implantación del decreto de ley de ‘todo incluido’ y en la liberalización de los hoteles obsoletos para reconvertirse en viviendas de lujo.
Su nombre quedó vinculado al caso Calanova, una investigación sobre la adjudicación de la concesión del puerto deportivo de Palma a la empresa IB3 Marine Investment SL, en la que estuvo imputado por prevaricación y tráfico de influencias hasta que el juez archivó.
Un juicio de ocho años basado en una venganza personal
Según Delgado, el caso Calanova nació como una venganza del empresario Alfonso Fofo Robledo, antiguo gestor del restaurante del puerto de Cala Nova. Relata que, durante años, Robledo operó con privilegios, pagando precios irrisorios por el local, organizando eventos de dudosa legalidad y manteniendo un trato preferencial con políticos y jueces, que supuestamente tenían amarres gratis o con tarifas reducidas en el puerto.
Cuando la concesión del puerto pasó a IB3 Marine Investment SL, la nueva gestora decidió no renovarle el contrato del restaurante. Entonces, Robledo presentó una querella por supuestas irregularidades en la adjudicación del puerto, lo que derivó en una instrucción judicial que se prolongó durante ocho años.
Críticas a la prensa: «Me han tratado como un delincuente durante años»
Delgado acusa a los medios locales, especialmente a Última Hora y Diario de Mallorca, de haber actuado como «tribunales paralelos», publicando informaciones sesgadas y omitiendo datos clave sobre su absolución.
Lo que denuncia Delgado:
- Durante ocho años, la prensa lo presentó como un corrupto sin pruebas concluyentes.
- No se publicaron informaciones relevantes sobre las irregularidades del proceso.
- Los medios han silenciado su absolución, mientras que su imputación sí ocupó portadas.
Delgado recalca que, una vez archivado el caso, ninguna de las acusaciones ha presentado recurso, lo que, a su juicio, demuestra que la causa no tenía fundamento desde el inicio.
Acusaciones al juez instructor: «Buscaba protagonismo a mi costa»
Uno de los puntos más graves de su denuncia es el papel del juez Íñigo Ares, al que acusa de haber llevado la causa de manera irregular y arbitraria.
Los señalamientos contra el juez:
- Mantuvo abierta la causa durante años sin base jurídica.
- Firmó resoluciones cuando ya había sido trasladado a otro juzgado, lo que podría suponer una irregularidad.
- Aceptó una querella por falso testimonio sin autorización superior, lo que Delgado considera un «uso indebido del poder judicial».
El exconseller considera que el sistema judicial ha fallado, permitiendo que una denuncia sin fundamento se alargase durante casi una década.
Acusaciones a la Fiscalía: «No investigó las pruebas a mi favor»
Otro de los dardos de Delgado va dirigido a la Fiscalía, a la que acusa de haber actuado con doble vara de medir.
Críticas de Delgado a la Fiscalía:
- No investigó las pruebas que demostraban que la adjudicación de Calanova fue legal.
- Dio credibilidad a testigos con intereses personales en el proceso.
- No actuó con independencia, dejándose influir por la presión mediática y política.
Denuncias contra PSOE y PP: «Ambos han usado mi caso políticamente»
Delgado no solo señala a jueces y medios, sino también a los principales partidos políticos, a los que acusa de haber usado su caso con fines partidistas.
Críticas al PSOE:
- Afirma que el Govern de izquierdas impulsó la causa judicial cuando él dejó el cargo.
- Considera que fueron permisivos con Robledo, el empresario que inició la denuncia.
Críticas al PP:
- Se queja de la falta de apoyo de su propio partido durante el proceso.
- Afirma que el PP «miró hacia otro lado», sin defenderlo cuando más lo necesitaba.
Revelaciones sobre los privilegios en el puerto de Calanova
Delgado explica que cuando la nueva empresa asumió la gestión del puerto, se encontraron con un escenario de corrupción en el que políticos y jueces tenían amarres gratis o con descuentos escandalosos.
Lo que se encontró la nueva gestora:
- Infraestructuras en ruinas con una gestión deficitaria.
- Políticos y jueces con amarres gratis o casi regalados.
- Pérdidas económicas que afectaban al erario público.
Según Delgado, el cambio de concesión rompió este sistema de privilegios, lo que generó una gran oposición en ciertos sectores que se beneficiaban del antiguo modelo.
Conclusión: «Me han destrozado la vida sin pruebas»
Delgado cierra su artículo denunciando que ha sido víctima de una persecución política y judicial que ha afectado a su familia, su carrera y su reputación.
Su mensaje final:
- «He sido acusado sin pruebas durante ocho años».
- «Me han tratado como un delincuente, mientras que mi absolución apenas ha tenido repercusión».
- «Esto demuestra que el sistema judicial, político y mediático puede destruir a cualquiera sin pruebas».
