La tensión entre Washington y Teherán ha cambiado su guion de forma inesperada: tras seis semanas de hostilidades y amenazas de ataques masivos contra la infraestructura iraní, Donald Trump ha anunciado un cese de hostilidades temporal.
Según el mandatario, el cambio de postura responde a que los objetivos militares han sido «superados», aunque los analistas apuntan a una realidad más compleja: evitar un atolladero militar que comprometa su promesa de campaña de no involucrar a EE. UU. en conflictos eternos.
Mediación internacional y el factor «Ormuz»
El acuerdo no ha sido fruto de un esfuerzo solitario: países como Pakistán han liderado la mediación, mientras que China ha operado discretamente para evitar un colapso energético global. El punto de fricción más peligroso ha sido el Estrecho de Ormuz, por donde circula el 20% del crudo mundial.
Trump había amenazado con destruirlo si Irán no cedía, una postura que generó duras críticas de legisladores demócratas y del Papa León XIV, quienes calificaron las advertencias de «fracaso moral» y violación del derecho internacional.
El riesgo de una ocupación indefinida
A pesar de la superioridad armamentística de EE. UU. e Israel, los expertos en defensa advierten que tomar el control total del estrecho no sería una operación rápida. Mantener la seguridad en la zona requeriría:
-
Desplegar entre 30.000 y 45.000 soldados de infantería.
-
Controlar más de 600 kilómetros de costa iraní.
-
Una inversión de recursos que podría prolongarse durante 20 años, similar a lo ocurrido en Afganistán o Irak.
Esta perspectiva de una guerra de desgaste parece haber pesado más que la idea de una victoria rápida por bombardeos, especialmente ante un liderazgo iraní que históricamente ha demostrado su capacidad de resistencia incluso en situaciones extremas.
El nuevo «Peaje de Ormuz»: una concesión histórica
Como parte del plan de 14 días, se ha introducido una novedad sin precedentes: tanto Irán como Omán podrán cobrar tasas a los buques que transiten por el estrecho. Irán alega que estos fondos se destinarán a la reconstrucción de sus infraestructuras dañadas.
Esta medida ha sido duramente criticada por la oposición en EE. UU., que considera que Trump le ha otorgado a Teherán una «victoria histórica» y el control de una vía marítima internacional que siempre había sido gratuita.
La estrategia de los «14 días»
El plazo de dos semanas se ha convertido en la herramienta favorita de Trump para ganar tiempo en la mesa de negociaciones: ya lo utilizó durante su primer mandato y en las conversaciones sobre el conflicto en Ucrania. La Casa Blanca defiende que este respiro es un triunfo de la «destreza militar» y la capacidad negociadora del presidente, aunque los críticos lo ven como otro ejemplo de su estilo de realizar exigencias maximalistas para luego moderarlas ante la presión económica o el riesgo de un conflicto de gran escala.
