El resultado provisional del examen psicotécnico del Proceso Selectivo Unificado de la Policía Local de Baleares 2026 repite en Ibiza y Formentera la misma coincidencia que ha desatado la polémica en Mallorca: casualmente resultaron aptos el mismo número de plazas disponibles: 5 aptos para 5 puestos de trabajo.
En la sede de Ibiza se presentaron 12 aspirantes a la tercera y última prueba del proceso —el ejercicio psicotécnico— y de ellos, exactamente 5 han obtenido la calificación de apto, según consta en el sitio de la Escuela Balear de Administración Pública (EBAP). Estas plazas, según el proceso selectivo, estarán destinadas tres para Formentera y dos para Sant Antoni, que atraviesa una crisis en la Policía Local.
Los 7 aspirantes restantes —dos de ellos con resultado «no apto» tanto en aptitud como en personalidad— han quedado fuera del proceso en esta fase.
La lista, firmada por el presidente del tribunal, Arnau Ramis Pericás, y la secretaria, Verónica Sánchez Martínez, tiene carácter provisional. Los aspirantes disponían de un plazo de tres días hábiles desde el día siguiente a la publicación para presentar alegaciones.
Consultado por La Voz de Ibiza, el Govern balear confirmó que, con estas notas provisionales, las plazas de Ibiza y Formentera ya han quedado cubiertas: «Con las notas provisionales ya se han cubierto las plazas de Ibiza y Formentera. Se han publicado las notas provisionales el 3 de agosto. No las definitivas ya que, como es habitual, se comunica y abre periodo de alegaciones. Ahora mismo estamos en ese proceso».
El mismo percentil que en Mallorca
El origen de la controversia, según informaron OkDiario y El Debate, está en el uso de un percentil como criterio adicional de corte.
Las bases del examen establecían una nota mínima para aprobar, pero los opositores mallorquines sostienen que no se indicaba con claridad que se fuera a aplicar además un percentil externo.
En el proceso unificado, para determinar el resultado de apto en la prueba psicotécnica se utilizó un percentil 30 (P30) sobre una muestra externa de referencia, que en los informes individualizados se tradujo en una puntuación directa mínima de 157 puntos, convertida después en una calificación de 5 sobre 10.
Los afectados en Mallorca reclaman conocer cuándo se decidió aplicar este filtro, si estaba previsto antes de la prueba y qué fórmula matemática se empleó para la conversión.
Al tratarse de un proceso selectivo único —convocado conjuntamente por el Govern para 98 plazas en 14 municipios de Mallorca, Menorca, Formentera y Sant Antoni, con las mismas tres fases y el mismo ejercicio psicotécnico aplicado de forma simultánea en las tres islas—, el criterio de corrección cuestionado en Mallorca es el mismo que se aplicó a los aspirantes examinados en la sede de Ibiza.
En Mallorca, de más de 200 aspirantes que llegaron al tercer ejercicio, 84 resultaron aptos, la misma cifra que las plazas convocadas en aquella isla.
Un grupo de opositores presentó alegaciones individuales y un escrito colectivo reclamando «transparencia, acceso al expediente técnico y revisión efectiva» del examen. Entre sus reclamaciones figuran también la imposibilidad de acceder al cuadernillo del examen —la Administración invoca derechos de propiedad intelectual de la empresa correctora— y dudas sobre el protocolo de anonimización de los exámenes, dado que los aspirantes consignaron su nombre y apellidos al realizarlos.
Los afectados citan como precedentes la STS 1046/2022 y la Sentencia 214/2023 de Alcoy, sobre la exigencia de que los criterios de calificación sean previos y conocidos por los aspirantes, y no descartan acudir a la vía contencioso-administrativa si sus dudas no se aclaran.
Pese a que el proceso permanece en fase de alegaciones, tanto en Mallorca como en Ibiza y Formentera los aspirantes declarados aptos ya han sido convocados para actuaciones relacionadas con la elección de plaza o municipio.
