Una empresa de Ibiza ha conseguido que la Justicia reconozca una indemnización de 93.483,25 euros por los daños sufridos en una inundación, frente a los 8.923,99 euros en los que su aseguradora, Zurich Insurance Europe, había valorado los desperfectos. La Audiencia Provincial de Baleares ha dado un nuevo respaldo a la compañía afectada y ha condenado a la aseguradora a asumir también los gastos judiciales del procedimiento.
La resolución, dictada el 30 de septiembre por la Sección Quinta de la Audiencia Provincial, estima el recurso presentado por Boulevard de Vila SL contra una sentencia anterior del Juzgado de Primera Instancia número 4 de Ibiza.
El conflicto comenzó después de que las instalaciones de la empresa sufrieran una inundación que ocasionó importantes daños materiales. La sentencia no precisa cuándo se produjo el siniestro, dónde estaban ubicadas las instalaciones ni qué fenómeno provocó la entrada de agua.
De una valoración de 8.923 euros a una indemnización de más de 93.000
La empresa afectada presentó una demanda contra Zurich Insurance Europe AG, sucursal en España, en la que reclamaba 100.297,78 euros por los daños ocasionados por la inundación, además de los intereses previstos en la Ley de Contrato de Seguro.
Para justificar esa cantidad, aportó un informe pericial que detallaba los desperfectos y establecía el coste de los daños sufridos.
Sin embargo, Zurich realizó una valoración muy inferior. En su contestación a la demanda, cifró los daños indemnizables en apenas 8.923,99 euros, cantidad que consignó judicialmente.
El Juzgado de Primera Instancia número 4 de Ibiza examinó las pruebas y los informes periciales aportados durante el procedimiento. Aunque descartó algunas de las partidas incluidas en la reclamación inicial, concluyó que los daños indemnizables ascendían a 93.483,25 euros.
En consecuencia, mediante una sentencia dictada el 15 de septiembre de 2025, condenó a Zurich a abonar 84.559,26 euros adicionales, una vez descontados los 8.923,99 euros que ya había consignado.
La resolución también reconoció los intereses correspondientes conforme a la Ley de Contrato de Seguro.
La empresa recurrió para no asumir los gastos del juicio
Pese a haber conseguido que se reconociera la mayor parte de su reclamación, Boulevard de Vila SL decidió recurrir la sentencia.
El motivo no era la cuantía de la indemnización, sino los gastos judiciales derivados del procedimiento.
El juzgado había estimado parcialmente la demanda y, por ese motivo, no había impuesto expresamente las costas a ninguna de las partes.
La empresa consideraba que, aunque no se le había concedido exactamente la cantidad solicitada, había ganado el litigio en sus aspectos fundamentales y, por tanto, Zurich debía asumir las costas del procedimiento.
La Audiencia Provincial ha respaldado ahora ese argumento.
La Justicia considera que la empresa ganó sustancialmente el juicio
En su sentencia, los magistrados explican que la diferencia entre los 100.297,78 euros reclamados y los 93.483,25 euros reconocidos no alcanza el 7 %.
Esta circunstancia resulta determinante para aplicar la doctrina de la «estimación sustancial» de la demanda, que permite imponer las costas a la parte contraria cuando la reclamación prospera en sus aspectos más importantes, aunque no se conceda íntegramente lo solicitado.
La Audiencia también destaca que la valoración judicial de los daños acogió los elementos fundamentales del informe pericial presentado por la empresa afectada.
Además, señala la importante diferencia existente entre la cantidad reconocida judicialmente y la valoración realizada por Zurich, que se encontraba muy lejos del importe finalmente establecido por el juzgado.
Por todo ello, el tribunal concluye que la demanda debe considerarse sustancialmente estimada, tanto desde el punto de vista cuantitativo como cualitativo, y que corresponde a la aseguradora asumir los gastos del procedimiento.
Zurich también deberá pagar las costas de la apelación
La nueva resolución modifica parcialmente la sentencia de primera instancia y establece que Zurich deberá pagar tanto las costas del juicio inicial como las del recurso de apelación.
El resto de los pronunciamientos, incluida la indemnización reconocida, se mantiene sin cambios.
La decisión resulta especialmente relevante para los asegurados que se ven obligados a acudir a los tribunales para reclamar una indemnización, ya que recuerda que no es necesario obtener exactamente toda la cantidad solicitada para que la parte contraria pueda ser condenada a pagar las costas judiciales.
La sentencia contempla la posibilidad de interponer recurso de casación ante el Tribunal Supremo, en los supuestos previstos legalmente.
