Aena respondió este lunes por primera vez a los vertidos que un grupo de entidades ecologistas (encabezadas por la Alianza por el Agua) atribuye a la depuradora del aeropuerto de Ibiza y rebajó la gravedad del episodio. La gestora describe el agua que sale al exterior como «agua ya tratada» y la vincula a desbordamientos puntuales de sus depósitos de seguridad, en una versión que choca con las cuatro analíticas independientes presentadas la semana pasada y con la reacción de las administraciones, que ya se han puesto en marcha.
«Algo de agua ya tratada»: la versión de Aena
Según explicó la gestora aeroportuaria a este periódico, la depuradora recoge el agua del aeropuerto y, tras un tratamiento previo, la reutiliza para riego, lo que —afirma— permite reducir de forma notable el consumo de agua de la instalación. En situaciones de «alto consumo o tormentas», sostiene Aena, puede llenarse alguno de los aliviaderos de las sucesivas etapas de depuración, lo que provoca que salga al exterior «algo de agua ya tratada».
AENA sitúa su última analítica en el mes de julio y reconoce que todavía no dispone de los resultados, aunque asegura que en las anteriores «no se han detectado anomalías». La gestora añade que ya está prevista una inversión de ampliación de la depuradora y que estudia además actuaciones en los aseos del aeropuerto para disminuir el caudal de agua vertida.
La respuesta incorpora también un matiz defensivo: AENA subraya que el torrente al que se refiere la denuncia discurre, a lo largo de su recorrido, junto a «diferentes instalaciones», no solo las aeroportuarias, que «también pueden estar originando vertidos ocasionales».
Medio Natural ya había tomado muestras antes de la denuncia
La Conselleria de Agricultura, Pesca y Medio Natural confirmó a La Voz de Ibiza que tiene constancia de la situación «desde el mismo viernes», cuando el Ayuntamiento de Sant Josep le comunicó los vertidos y los resultados de sus analíticas. Pero, según la Conselleria, sus Agentes de Medio Ambiente ya se habían desplazado antes a la zona: habían levantado acta y tomado muestras para realizar analíticas propias.
Ese muestreo no fue casual. La Conselleria precisa que sus agentes realizan controles habituales de depuradoras en colaboración con la Dirección General de Recursos Hídricos y que, en una de esas jornadas de seguimiento, «se encontraron con el vertido» y, además de la muestra ordinaria, recogieron una específica. Los resultados de esas analíticas —aún pendientes— permitirán, según Medio Natural, «determinar el alcance real de la posible afección» al Parc Natural de ses Salines y, en función de ellos, iniciar las actuaciones y, en su caso, el correspondiente expediente sancionador.
La advertencia de un posible delito ambiental
La Conselleria fue un paso más allá y dejó abierta la vía penal. Recuerda que el vertido de aguas fecales en un espacio natural protegido, «si causa daños sustanciales al medio natural, puede ser constitutivo de un delito contra el medio ambiente», por lo que insiste en la necesidad de determinar «exactamente qué ha ocurrido y cuál ha sido su afección».
Al mismo tiempo, Medio Natural traslada el foco competencial: el control y las mediciones de los efluentes, así como las competencias en materia de dominio público hidráulico, corresponden a la Dirección General de Recursos Hídricos, dependiente de otra conselleria. Es decir, la administración que controla directamente el vertido no es la que ha respondido, sino una que, de momento, no se ha pronunciado.
Es Codolar continúa cerrada al baño
En paralelo, el Ayuntamiento de Sant Josep mantiene cerrada de forma preventiva la playa de Es Codolar, a donde llega el mismo torrente. Fuentes municipales indicaron este lunes que la zona sigue clausurada al baño «mientras se esperan los resultados de las nuevas analíticas realizadas hoy», sin que exista por ahora un plazo para esos datos.
Cuatro analíticas y una sombra sobre la ampliación
La respuesta de AENA llega después de que una decena de entidades ecologistas, sociales y vecinales denunciara la semana pasada, con cuatro analíticas realizadas entre junio y julio, una contaminación fecal muy por encima de lo permitido. Los muestreos detectaron niveles de E. coli superiores a 2.420 UFC por 100 ml —más de 12 veces el límite legal para agua reutilizada en riego y el tope que puede medir el laboratorio— y una DBO5 que el 8 de julio alcanzó 427 mg O2/l, 17 veces el máximo autorizado. Para las entidades, la repetición del patrón sin mejoras apunta a un problema estructural de capacidad, no a una avería puntual.
Ese argumento conecta con dos elementos de la propia respuesta de AENA: la mención al «alto consumo» como causa de los desbordamientos —en plena temporada alta— y el anuncio de una inversión para ampliar la depuradora. Ambos apuntan a una infraestructura tensionada justo cuando la gestora proyecta ampliar el aeropuerto.
No es la primera vez que el agua del aeropuerto genera controversia. Recientemente, el GEN-GOB pidió a la Guardia Civil que investigara posibles extracciones ilegales de agua de un pozo de la instalación, una cuestión distinta a la de los vertidos, y AENA replicó entonces negando superar los límites autorizados.
El PP eleva el caso al Congreso y al Senado
La presión también escaló en el terreno político. El diputado José Vicente Marí Bosó y el senador Miquel Jerez registrarán preguntas parlamentarias para que Aena aclare desde cuándo conoce la situación, qué controles ha realizado y qué medidas ha adoptado, además de la posible afección al Torrent de sa Font, a las aguas subterráneas y al entorno de Es Codolar y Ses Salines.
Marí Bosó calificó los hechos de «extraordinaria gravedad» y reprochó que los vertidos «se vienen repitiendo ante la indolencia y ante la inacción de AENA», a la que acusó de tratar el aeropuerto como «una caja recaudadora» mientras servicios básicos como la depuración «presentan carencias». El senador Jerez enlazó el episodio con el debate sobre el crecimiento de la instalación: «Antes de crecer hacia fuera, AENA debería asegurarse de que todo funciona correctamente dentro».
