El Partido Popular de Sant Antoni ha acusado al PSOE de faltar a la verdad al responsabilizar al alcalde, Marcos Serra, de permitir que Miguel Tur votara a favor de Ice Properties cuando supuestamente ya conocía la relación económica del concejal con la empresa vinculada a O Beach.
La denuncia socialista se refiere a una Junta de Gobierno del 6 de agosto de 2026, cuando el teniente de alcalde, Miguel Tur, votó a favor de autorizar modificaciones en una promoción de 16 viviendas de Ice Properties, la sociedad vinculada al grupo O Beach que había intervenido en una operación hipotecaria de 190.000 euros relacionada con una vivienda familiar del concejal.
En el Pleno Extraordinario de la semana pasada, Serra había sostenido que tomó conocimiento de la situación cuando se publicó en la prensa. Desde el Ayuntamiento han confirmado a La Voz de Ibiza que eso se produjo en septiembre, cuando Diario de Ibiza confirmó que «Lineker adquirió a un fondo buitre la hipoteca de la hermana del edil de Sant Antoni Miguel Tur»
Una «interpretación» diferente
La nueva controversia alrededor del caso de Miguel Tur y O Beach comenzó este miércoles, cuando el PSOE difundió un comunicado en el que afirmaba que Serra había permitido al concejal participar en una votación urbanística relacionada con Ice Properties pese a conocer su vinculación económica con la sociedad.
En ese contexto, los socialistas reclamaban explicaciones al alcalde y cuestionaban por qué no había adoptado medidas para evitar la participación del concejal en decisiones que afectaran a empresas del grupo de Duane Lineker.
-
Presión política sobre Miguel Tur en Sant Antoni: Podemos exige su dimisión y Vox reclama respuestas
«Marcos Serra de que debe dar muchas explicaciones. Qué sabía, desde cuándo lo sabía y por qué no adoptó ninguna medida para garantizar que Miguel Tur no interviniera en los asuntos relacionados con O Beach», apuntaron.
El acta de la Junta de Gobierno del 6 de agosto, examinada por La Voz de Ibiza, confirma que Miguel Tur asistió como miembro con derecho a voto y participó en la aprobación por unanimidad de modificaciones urbanísticas para una promoción de 16 viviendas con piscina y aparcamiento en la calle des Vedranell, promovida por Ice Properties.
Consultado por este medio, el portavoz socialista, Antonio Lorenzo, ha explicado que su formación interpreta que el alcalde pudo conocer los hechos a principios de julio, a raíz de una información anterior sobre la investigación judicial de Tur por una querella de alzamiento de bienes.
Sin embargo, en ese momento, no se difundió públicamente el préstamo de Ice Propierties.
Según el portavoz socialista, tras volver a escuchar la intervención de Tur, su grupo interpreta que el alcalde recibió información cuando trascendió que el concejal debía declarar por una querella relacionada con un presunto delito de alzamiento de bienes.
«Nosotros al volver a escuchar su intervención, entendemos que el alcalde se enteró en el momento que saltó la noticia», ha explicado Lorenzo.
El socialista considera que esa primera información, difundida a principios de julio, pudo motivar que Tur explicara al alcalde las circunstancias de la compraventa, aunque la intervención de Ice Properties no trascendiera públicamente hasta después.
Lorenzo distingue entre la noticia inicial sobre el procedimiento judicial y las posteriores informaciones sobre la financiación. Sin embargo, concluye que «entendemos que es a principio de julio cuando el alcalde tiene conocimiento de toda la operación».
El portavoz también cuestiona la precisión de las explicaciones ofrecidas por Tur durante el Pleno. «Si hubiera querido ser más concreto o específico lo podría haber dicho, pero dijo lo que dijo», ha manifestado.
Ayuntamiento confirma septiembre
Ante las preguntas de La Voz de Ibiza, fuentes del Ayuntamiento han ratificado que Serra conoció la operación después de la votación cuestionada.
«El alcalde se enteró de la operación inmobiliaria cuando se publicó en prensa en el mes de septiembre», han señalado desde el Consistorio.
Esta versión coincide con lo explicado por Miguel Tur durante el Pleno extraordinario del 29 de octubre, convocado precisamente a petición del PSOE para examinar las relaciones económicas del concejal con empresas vinculadas a O Beach.
«El alcalde no tenía conocimiento de la operación, lo supo cuando salía en prensa», afirmó entonces Tur, quien también aseguró que no había comunicado previamente la compraventa al Ayuntamiento por considerarla una operación privada.
En su comunicado de este miércoles, el Partido Popular reprocha al PSOE que ignore las explicaciones ofrecidas durante el Pleno que había solicitado.
«No tiene ningún sentido solicitar un pleno extraordinario para pedir explicaciones, recibirlas y, apenas unos días después, publicar una nota de prensa afirmando justamente lo contrario de lo que allí se explicó», sostienen los populares.
El PP exige una rectificación y recuerda que la sesión está grabada íntegramente, por lo que las declaraciones pueden comprobarse en el canal oficial de YouTube del Ayuntamiento.
Qué se aprobó y qué había explicado Tur
La discusión se centra en el expediente urbanístico 6893/2022, correspondiente a una promoción de 16 viviendas de Ice Properties en la calle des Vedranell.
El acta confirma que la Junta de Gobierno autorizó el 6 de agosto modificaciones introducidas durante las obras, después de recibir un informe técnico favorable fechado el 23 de julio de 2026. El acuerdo fue aprobado por unanimidad de los miembros presentes, incluido Miguel Tur.
No se trató de una licencia inicial de construcción, sino de una autorización de cambios efectuados durante la ejecución de una promoción que había recibido licencia en abril de 2024.
Durante el Pleno extraordinario, Tur ya había identificado este expediente entre los acuerdos municipales relacionados con sociedades del entorno empresarial de O Beach en los que había participado.
El concejal defendió que la operación hipotecaria había quedado liquidada en diciembre de 2024, cuando adquirió la vivienda familiar y devolvió a Ice Properties el importe correspondiente con intereses.
Por su parte, Marcos Serra sostuvo en aquella sesión que no se había producido trato de favor hacia las empresas del grupo y recordó que Tur no tiene delegadas las competencias de Urbanismo, aunque sí participa en la Junta de Gobierno Local.
«¿Ha condicionado esta operación alguna decisión del ayuntamiento? ¿Ha supuesto algún privilegio o alguna autorización excepcional para las empresas implicadas? La respuesta es no», manifestó el alcalde.
PP cuestiona doble criterio del PSOE
El comunicado popular también incorpora críticas a las exigencias de responsabilidad política planteadas por los socialistas, que esta semana habían reclamado la dimisión inmediata de Miguel Tur.
El PP considera que el PSOE aplica distintos criterios según la formación política a la que pertenezca el concejal afectado.
En este sentido, los populares recuerdan el expediente urbanístico relativo a una propiedad de la que es copropietario el concejal socialista Xavier Rey, en la que el Ayuntamiento detectó construcciones sin licencia y ordenó actuaciones para restablecer la legalidad urbanística.
También mencionan el positivo en un control de alcoholemia de Antonio Lorenzo en diciembre de 2022, un episodio tras el cual el concejal continuó ejerciendo su cargo.
Los populares cuestionan que ambos permanecieran en sus puestos mientras el PSOE exige ahora la salida de Tur.
